החלטה בתיק בר"ע 576-11-13

השופטת ורדה וירט-ליבנה

1.         לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בירושלים (בתיק תע"א 1267-09; סגן הנשיאה אייל אברהמי; החלטה מיום 23.10.13), בה נדחתה בקשת המבקש לצרף חוות דעת אקטוארית לתיק (ובמקביל התקבלה בקשתו לצרף חוות דעת רפואית בדבר נכותו של המבקש).

2.         המבקש, שעבד כשומר אצל המשיבה, הגיש כבר בינואר 2009 תביעה בבית הדין האזורי נגד המשיבה בה עתר למספר רכיבים הקשורים בתקופת עבודתו בחברה ובסיומה. כפי שעולה מתיק בית הדין האזורי המבקש התפטר מעבודתו, ועל פי טענתו הוא התפטר בשל מצבו הרפואי.

            דיון הוכחות ראשון התקיים ביום 18.3.13, ולאחריו הגיש המבקש בקשה להורות למשיבה למסור לעיונו, עד למועד דיון ההוכחות הבא, את ההסדר הפנסיוני שנערך למבקש במבטחים, כאשר על פי הטענה רק במהלך הדיון התברר לו לראשונה על ההסדר האמור שנערך לו מחודש מרץ 2008. בית הדין האזורי, בהחלטה מיום 8.4.13, הביע מורת רוח מהתנהלות המבקש ועם זאת הורה למשיבה להגיש לו את ההסדר הפנסיוני. דיון ההוכחות הבא נדחה על מנת לאפשר למבקש לברר את זכאויותיו מול מבטחים.

            ביום 3.10.13 הגיש המבקש בקשה לצירוף ראיות, בה עתר לצרף לתיק חוות דעת רופא תעסוקתי בדבר אי כושרו של המבקש לעבוד וחוות דעת אקטוארית בדבר גובה הנזק שנגרם למבקש, כאשר בקשתו למבטחים לקבלת פנסיית נכות נדחתה בשל התיישנות, ועל פי הטענה התנהלות המשיבה בדבר ביטוחו של המבקש במבטחים גרמה לתוצאה זו. המשיבה טענה בתגובה כי דבר ביטוחו של המבקש צוין בתלושי השכר שקיבל ובכתב ההגנה שהגישה ביום 19.4.09. על כן, נטען כי לא ברור מדוע הגיש את בקשתו למבטחים רק ביום 2.6.13, והעיכוב נעוץ אר ורק בהתנהלותו של המבקש.

3.         בהחלטת בית הדין האזורי, מושא בקשת רשות הערעור, נדחתה הבקשה לצירוף חוות הדעת האקטוארית מהנימוקים בתגובת המשיבה, וכמו כן נקבע כי אין פלוגתא שאליה נצרכת חוות הדעת האקטוארית, והדבר לא הוזכר ברשימת המוסכמות והפלוגתאות שגובשה בין הצדדים. בית הדין האזורי הדגיש כי המשיבה טענה בכתב ההגנה כי היא בצעה הפרשות לפוליסה של אובדן כושר עבודה, ואישור על הפוליסה הומצא למבקש כבר ביום 21.2.11. עוד נקבע כי הבקשה הוגשה לאחר שחלף זמן רב ממועד דיון ההוכחות, ואין לקבל את הבקשה גם לאור השלב בו אנו מצויים לקראת תום פרשת ההוכחות. בית הדין ציין כי התנהלות ב"כ המבקש גורמת להתארכות בלתי סבירה של ההליך באופן לא מוצדק ולא ראוי. לצד זאת, התקבלה הבקשה לצירוף חוות הדעת הרפואית, לאור הרלוונטיות שלה לפלוגתאות שנוסחו. מכאן בקשת רשות הערעור שלפניי.

4.         בבקשת רשות הערעור נטען כי כבר בכתב התביעה טען המבקש לנזק שנגרם לו בשל אי הפקדות המשיבה לקרן פנסיה וכי על המשיבה לשלם לו פיצוי בגין נכותו ותשלומים לקרן בתקופת נכותו. כמו כן נטען כי הפלוגתא הופיעה בסעיף 13 לפלוגתאות שנוסחו בדיון מיום 21.12.11 ("האם זכאי התובע לפיצוי בגין נכותו כטענתו וככל שכן, באיזה שיעור"). עוד מוסיף וטוען כי אין במסמכים שהמשיבה צירפה אזכור לעניין הביטוח הפנסיוני של המבקש במבטחים, והדבר התגלה לראשונה רק בדיון ממרץ 2013. על פי הטענה, צירוף חוות הדעת האקטוארית נדרש לגילוי האמת ועשיית צדק, והיא עוסקת בשיעור הפיצוי שמגיע למבקש בגין הפסד קצבת הנכות, ואם ייקבע כי מדובר בהבאת ראיה בשלב מאוחר, הדבר יוכל למצוא את ביטויו בפסיקת הוצאות.

5.         לאחר שעיינתי היטב בבקשה ובחומר התיק שלפניי, נדרשת תגובת הצדדים להסדר לפיו יותר למבקש להגיש לבית הדין האזורי את חוות הדעת האקטוארית, והוא יחויב בתשלום הוצאות לזכות המשיבה בגין האיחור בהגשת הבקשה לצירוף חוות הדעת, בשיעור של 3,500 ש"ח.

6.         הסדר זה מוצע לצדדים לאור העובדה כי ברשימת הפלוגתאות שנוסחה בדיון מיום 21.12.11 מופיעה בסעיף 13 פלוגתא בנוסח: "האם זכאי התובע לפיצוי בגין נכותו כטענתו, וככל שכן, באיזה שיעור" ובסעיף 10 מופיעה פלוגתא בנוסח: "האם התובע קיבל כטענת הנתבעת פיצוי מלא בגין הפרשה מלאה לפנסיה או שמא נותרה יתרה לזכותו וככל שכן, באיזה שיעור". זאת, כאשר חוות הדעת האקטוארית עוסקת בחישוב פנסיית הנכות וקצבת הזקנה שהמבקש היה זכאי להם אילו הוא היה מקבלן ממבטחים במקרה שהתשלומים שולמו כנדרש על ידי המשיבה, ולכן על פני הדברים עשויה להיות לה רלוונטיות לפלוגתאות האמורות.

7.         תגובת הצדדים להסדר המוצע תוגש בתוך 7 ימים מהיום .

8.         ככל שהמשיבה מתנגדת להסדר המוצע, תגיב לבקשת רשות הערעור לגופה עד למועד האמור לעיל . כמו כן, ככל שתהיה התנגדות להסדר המוצע, יודיעו הצדדים עד לאותו מועד האם הם מסכימים כי בית הדין ידון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור, בהתאם לתקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991.

ניתנה היום,  ט"ו כסלו תשע"ד (18 נובמבר 2013) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: